Uskomatonta, uskomatonta! Se todella tapahtui! Kuvittele tämä: merkityksetön pieni drone-FPV-droni-kohosi tuhansia kilometrejä syvälle Venäjän ydinalueelle, laukaisi yhden iskun ja tuhosi 41 strategista pommikonetta ja AWACS-lentokonetta Venäjän lentotukikohdassa. Kyllä, se on oikein. Nämä näennäisesti "lelu" lentokoneet, joissa oli niin "halpahintainen" hyökkäysmenetelmä, antoivat Venäjän ilmavoimille läksyn: sodan säännöt eivät ole enää sitä, mitä luulet.
Aloitetaan hämmästyttävimmällä osalla. Voitko uskoa, että FPV-drone voi lentää yli 4 600 kilometriä? Se on suora-viivaetäisyys! Ja tiesitkö? Näiden droonien kantama on yleensä alle 10 kilometriä. Kuka olisi uskonut, että tällainen siviilidroni voisi osua tarkasti-arvokkaaseen kohteeseen tuhansien kilometrien päästä? Se on Venäjän "taivaan muuri"! Nämä pommikoneet eivät ole tavallisia lentokoneita. Strategiset Tu-95- ja Tu-22M3-pommittajat – milloin olet koskaan nähnyt näin korkean profiilin kohteen tuhoutuvan tällä tavalla? On selvää, että he aliarvioivat "pienten ukrainalaisten" droonien tehon.
Tämä "korkealla{0}}lento Batman" -operaatio ei kuitenkaan ollut helppo suoritus. Ukraina ei vain käyttänyt dronea; he viettivät täydet 18 kuukautta tämän upean saavutuksen valmisteluun. Luuletko, että he tekivät vain malleja laboratoriossa? Ei, ei, ei, tämä operaatio oli todella "äärimmäinen haaste". Puukattoihin ja kuorma-autojen sänkyihin piilotetut droonit ylittivät Venäjän rajan uskomattoman varovaisesti ja saapuivat hiljaa vihollisen alueelle. Tämä "hämähäkkimiehen"-kaltainen taistelumenetelmä hämmästytti todella monia. Kuorma-autolla, huolellisesti naamioituna ja sijoitettuina, droonit saapuivat onnistuneesti Venäjälle ja laukaisivat täsmälleen törmäyshetkellä, mikä melkein tuhosi Venäjän lentotukikohdan strategiset pommittajat. Nuo pommittajat seisoivat pystyssä kuin yksilöt näyttelyhallissa odottaen tuhoa.
Tämä puolestaan edellyttää Venäjän puolustusajattelun vakavaa uudelleenarviointia. Kaikki tietävät, että mitä kauempana strateginen tukikohta on etulinjoista, sitä turvallisempi se on. Silti yllättävän ovela vastustaja ajatteli rikkoa tätä sopimusta. Voidaan myös sanoa, että Venäjä oli liian itsevarma uskoen sen syvät tukikohdat kuin rautamuurit, mutta huomatakseen, että ne olivat vain "paperilinna". Ukrainalle tämän puolustuslinjan rikkominen oli kuin pelaisi Hearts of Iron -peliä. Juuri tämän mahdottomuuden oletuksen liiallisen luottamuksen vuoksi Venäjä jätti huomiotta taktiikat, jotka voisivat iskeä epätodennäköisistä paikoista. Ajattele vain sitä: kuka olisi voinut kuvitella, että tavalliset siviilidroneet voisivat saavuttaa niin "globaalisti järkyttävän" tuloksen? Siitä huolimatta Venäjän virhe on varmasti merkittävä varoitus tuleville strategisille sopeutuksille.
Sinun on ymmärrettävä, että tämä hyökkäys edustaa "uutta rationaalisuuden aikakautta" droonien käytössä sodankäynnissä. Tämä operaatio oli paljon enemmän kuin pelkkä tekninen show; se ylitti perinteisen sotilaallisen ajattelun ja mursi tavanomaiset käsitykset sodan säännöistä. Ajatus siitä, että droonit rajoittuivat "pieniin liikkeisiin" vihollisen taistelukenttien lähellä, on nyt vanhentunut. Voivatko nämä "paperi--ja-paperitaktiikat todella antaa näin tarkkoja ja tuhoisia iskuja? On selvää, että droonien strateginen arvo on ylittänyt aiemmat määritelmät. He siirtyivät "vartijan" roolista "hyökkääjäksi"-ja nämä hyökkäykset olivat usein odottamattomia.
Jotkut saattavat ajatella, että tämä oli vain onnea. Mutta arvostan sen takana olevaa huolellista suunnittelua ja teknistä integrointia. Tämä ei ollut vain näennäisesti yksinkertainen kasa laitteita, vaan se oli seurausta lukemattomista parannuksista ja parannuksista. On helppo kuvitella, että alkutoimintoja, ajoitusta ja salailua ei voitu selittää pelkällä tuurilla. Saatamme nähdä tämän prosessin laajemman sodan "kankaan" osoittaen, kuinka pitkälle teknologia voi kehittyä ja kuinka syvälle taktiikkaa voidaan kehittää.
Joten kuinka Venäjä ei voisi olla sydänsuruinen tästä "Spider{0}}Man"-tyylisestä hyökkäyksestä? Heidän ilmapuolustusnsa, edes alkeellisimmat ennakkovaroitusjärjestelmät, eivät olleet tehokkaita. Edes A50 AWACS -lentokone ei voinut paeta tätä katastrofia. Pohjimmiltaan tämä äkillinen drone-hyökkäysten aalto tuhosi kokonaan strategisten ilmailujoukkojen selkärangan. Jos nämä sadat droonit voivat tuhota heidän tukikohtansa, miten heidän tulisi suunnitella tulevia taisteluita? Pitäisikö heidän lisätä "takalinjan-droneparvi" tai jotain?
Rehellisesti sanottuna mielestäni tämä ei ole vain herätys-Venäjälle. se toimii varoituksena strategisista sijoituksista ympäri maailmaa. Jos hylkäät nämä näennäisesti tavalliset droonit merkityksettöminä tai yksinkertaisesti "teknologisena innovaatiosalipelinä", aliarvioit todennäköisesti tämän alan valtavan potentiaalin. Sodankäynti ei ole enää pelkkää peliä "kulla on enemmän tykistöä?" Tämä drone-operaatio antoi raskaan iskun perinteiselle sotilasmallille muistuttaen kaikkia, että sodan säännöt eivät heijasta vain voimaa vaan myös ymmärrystäsi taktisesta kehityksestä.
Okei, kaiken sanottuani jätän sinulle yhden viimeisen kysymyksen: Mitä mieltä olet tästä "Spider{0}}Man"-droone-hyökkäyksestä? Onko se uusi mittapuu tulevalle sodankäynnille vai vain väliaikainen "onnettomuus"? On aika pohtia: Tuleeko droneista, jotka kerran unohdettiin "pienet sotilaat", todella "päävoima" tulevilla taistelukentillä?
